復工新常態下的軍政、訓政及憲政 | The new normal post COVID-19

復工新常態下的軍政、訓政及憲政 | The new normal post COVID-19

COMMENTARY economy of tomorrow Good Governance sustainability MAY 14, 2020 復工新常態下的軍政、訓政及憲政   文/官世峰   行限令絕非長遠之計,如何讓非常態措施成為非常時期的常態,是社會要接受的考驗。即便行限令後來完全解除,國人已回不去3月18日前的常態,而是要全面適應常態化防疫的新常態,在疫苗面世前遏止疫情再度爆發。趁放寬限令時期,政府應與企業加強溝通,了解復工期間面對的問題,才能及時補救。政府必須幫助企業度過難關,同時應對抗疫新常態的挑戰。經濟要搞好,防疫也不能鬆懈,否則復工復產的決定將得不償失,但願5月18日以後,這一批5月4日復工者不會淪為新的感染簇群。   ———————   從「行動限制令」到「有條件行動限制令」,大部分經濟活動在47天的停頓後,終於可以重新營運。政府必須帶領所有企業的雇主與員工,讓他們適應和面對眼前的「新常態」,把抗疫措施常態化,在上班期間或放工後的生活都保持高度的防疫意識。放寬不意味著放鬆,現階段政府與企業之間的配合尤為重要,否則一切抗疫努力將會白費。 3月18日開始實施的行限令,是旨在拉平曲線(flatten the curve)的壓制策略,確保國內的新冠疫情不超出醫療體系可負荷的極限。然而,國家與人民為此付上了慘痛的經濟代價,每天的損失高達24億令吉,許多企業被迫裁員甚至不支倒閉。 隨著首相慕尤丁在五一勞動節宣布以有條件行限令重啟經濟,大部分獲准營業的經濟領域自5月4日起已陸續復工復產,前提在於遵守指南做好防疫措施。這個放寬版的行限令,也延長4週至6月9日,以期經濟與抗疫盡可能兼顧。 行限令絕非長遠之計,如何讓非常態措施成為我們在非常時期的常態,是社會要接受的考驗。即便行限令在之後完全解除,人們也已經回不去3月18日以前的常態,而是要全面適應常態化防疫的新常態,在疫苗面世前遏止疫情再度爆發。 軍政、訓政及憲政,是中國20世紀上半葉從封建帝國走向民主憲政所經歷的三個階段,逐步讓國家和人民適應巨大的政治變遷,接受截然不同的政治體制。軍政時期,武裝力量扮演平息動盪的角色,在帝國瓦解後促成國家穩定;訓政時期,國家交由相對集權的政府治理,為行憲做出籌備和訓育工作;憲政時期,國家正式按照憲法運作,人民可透過選舉、罷免、創制及複決的權力參與國家事務,民主憲政得以實現。雖然政治現實與想象有差距,實際的情況不盡人意,但軍政、訓政及憲政三個階段的民主轉型框架依然有其值得參考之處。 抗疫新常態三時期 為了說明應對新常態與民主建設一樣,都沒有辦法一步到位,本文以「軍政」、「訓政」和「憲政」來比喻馬來西亞邁入抗疫新常態的三個時期: 第一,行限令期間(3月18日至5月3日),可說是抗疫新常態的「軍政」時期,乃非常時期的非常手段。政府透過軍警執法,對違令者處以罰款和監禁,確保人們大部分時間乖乖留守在家裡,減少人群聚集。有趣的是,身邊老一輩的人都以「戒嚴」來稱行限令,儘管兩者有異。 須知,馬來西亞的監獄人滿為患,已很難進行保持社交距離的措施,把違令者判入獄並不符行限令的初衷,因此監禁主要用於嚇阻,而非真正的懲罰。警方起初的過度執法,以及法庭的過度判刑,確實引起不少爭議。本文語境中的「軍政」,其用意是要教育和提高大家的防疫意識,以進入新常態為終極目標,而非主張疫情成為威權管制的藉口,警察、軍隊和監獄等強制權力(coercive power)終須適時退場。…

From pandemics to the climate crisis

From pandemics to the climate crisis

COMMENTARY SOCIAL CITY SUSTAINABILITY good governance APR 29, 2020 From pandemics to the climate crisis By Darshan Joshi    There is a growing need for governments to balance economic needs and…